Кто доказал, что астрология лженаука: факты и мифы

Если вы когда-нибудь ругались с друзьями из-за астрологии, вы не одни. Вопрос — а правда ли астрология лженаука и кто это доказал — будоражит людей уже не одно десятилетие.

Но давайте разберёмся без лишних эмоций. На Западе и в России астрологию называли лженаукой не потому, что так захотелось учёным, а потому что были целые эксперименты и наблюдения. Например, ещё во второй половине XX века учёные прямо ставили астрологов перед задачами, которые те не смогли решить статистически лучше случайного угадывания.

Кстати, если вы верите, что ваш знак зодиака определяет судьбу — учёные уже много раз проводили слепые тесты. Людям предлагали выбирать свой гороскоп из случайных описаний, и почти никто не угадывал.

Почему всё так запутанно? У каждого свой взгляд, но изучать реальные факты — это гораздо полезней, чем спорить из-за привычек или традиций.

• Почему астрология называют лженаукой
• Знаковые эксперименты и их результаты
• Кто и как проверял астрологию на практике
• Факты и аргументы обеих сторон

Почему астрология называют лженаукой

Главная причина, почему астрологию часто относят к лженаукам, – полное отсутствие проверяемых научных доказательств её эффективности. Вот простой факт: если методика считается научной, её можно проверить экспериментом или повторить результаты. С астрологией такой фокус не проходит.

В научной среде для признания теории важно, чтобы её прогнозы работали независимо от человека, который проводит опыт. В астрологии даже одинаковые данные часто дают разные трактовки у разных специалистов. Всё держится на субъективности.

• Астрологи не могут объяснить, каким образом расположение планет влияет на жизнь людей с точки зрения физики или биологии.
• Многие астрологические утверждения нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить чётко поставленным экспериментом.
• Результаты гороскопов более похожи на психологические игры: как только в описании «что-то про меня», человеку становится легче поверить в предсказание.

Ещё одна причина — исследования, которые уже проводили. Самое известное – это тест с «эффектом Барнума». Человеку давали общий текст, и он считал: «да, это про меня». Почти половина опрошенных в таких экспериментах говорили, что чувствуют знать себя по этим описаниям — хотя речь шла о случайном наборе фраз.

Сама фраза «лженаука» в отношении астрологии впервые появилась в научных журналах примерно в середине прошлого века. До этого астрология была вполне «университетским» предметом — но со временем, как наука развивалась, её аргументация перестала выдерживать критику.

Так что в научных кругах есть чёткое правило: если гипотеза не проверяется экспериментом и не дает предсказуемого результата — это не наука. Отсюда и отношение.

Знаковые эксперименты и их результаты

Может показаться, что споры вокруг астрологии — просто вопрос вкуса. Но на самом деле, учёные не раз брались за реальные эксперименты, чтобы понять: работает ли астрология или нет.

Один из самых известных опытов — так называемый тест Шона Карлсона, опубликованный в 1985 году в "Nature". Этот эксперимент часто называют чуть ли не "гвоздём в крышку гроба" астрологии в научных кругах. Суть была проста: профессиональные астрологи получили даты, время и место рождения нескольких людей, а также подробные психологические профили этих людей. Их задача — сопоставить профиль с данными о рождении. Результаты? Астрологи справились не лучше случайного угадывания. Это был очень жёсткий удар по репутации астрологии как рабочего инструмента.

Ещё был эксперимент Мишеля Гоклена, который пытался найти связь между профессией человека и положением планет — его так и не подтвердили независимые проверки. Скептики считают, что во всех серьёзных исследовательских работах эффект астрологии исчезает, когда всё проверяется по-настоящему строго и без подсказок.

Важно знать, что в мире проводилось десятки тестов, похожих на тест Карлсона — например, когда одному и тому же человеку давали читать разные гороскопы, и он принимал за свой абсолютно любой текст, если он написан обтекаемо (так называемый "эффект Барнума").

• Псевдонаучные эффекты исчезают под контролем учёных.
• Ошибки астрологии легко проверяются слепыми тестами.
• Тесты показывают отсутствие реального влияния знака зодиака на судьбу или характер.

Для астрологии всегда было сложно доказать свою пользу экспериментально. Пока статистика говорит, что все её успехи — совпадения или случайная удача.

Кто и как проверял астрологию на практике

Когда идёт спор о том, почему астрология считается лженаукой, всегда хочется увидеть, что именно делали исследователи. Самым известным критиком был француз Мишель Гоклен. В 1950-60-х он решил выяснить: совпадает ли предназначение человека с его знаком зодиака или положением планет. Гоклен собрал огромную базу данных — десятки тысяч дат рождения вместе с профессиями. Ожидалось, что, например, спортсмены должны чаще рождаться при определённых планетах. Но результаты оказались такими, что ни одна серьёзная связь не подтвердилась.

Американский психолог Шон Карлсон в 1985 году провёл жёстко контролируемый эксперимент. 30 профессиональных астрологов должны были подобрать индивидуальный гороскоп для 116 человек из трёх вариантов. Всё было анонимно и случайно. Попадания встретились на уровне статистической случайности, то есть угадай как-нибудь — выйдет то же самое.

• Астрологи часто заявляют, что на практике у них много совпадений, но объективные тесты этот эффект не подтверждают.
• В 2003 году исследование в журнале «Nature» снова показало: точность астрологических предсказаний не выше, чем у случайного выбора.
• Есть даже таблица, где видно: если разделить людей на знаки зодиака и сравнить их характер и судьбу — отличий нет.

Вот небольшой пример данных по проверкам:

Самое интересное: все эти опыты легко повторить и сегодня любой желающий может подобный эксперимент провести сам, хотя времени для большой выборки потребуется много. Но как бы сильно ни хотелось верить в гороскоп по знаку зодиака, астрология пока не выдержала серьёзной проверки учёными.

Факты и аргументы обеих сторон

В спорах про астрологию обычно сталкиваются два лагеря. Одни считают, что положение планет влияет буквально на всё — от характера до событий, другие уверены: это просто совпадения и массовая психология.

Вот что говорят сторонники астрологии:

• Люди тысячелетиями смотрели на небо и связывали движения звёзд с земными событиями. Мол, если методика живёт так долго, значит, есть хоть какой-то реальный эффект.
• Гороскопы часто «попадают в точку» — многие видят себя в описаниях своего знака.
• Некоторые считают астрологию не наукой, а особым способом смотреть на жизнь и понимать себя.

А теперь аргументы противников астрологии и что известно науке:

• Астрология не проходит проверку на объективность. Если менять даты рождения в экспериментах, люди не могут отличить свой «настоящий» гороскоп от чужого.
• Много раз учёные сравнивали астрологические прогнозы с реальными событиями и не нашли связи.
• Во Франции, в начале 2000-х, провели массовое исследование: описания характера, которые будто бы делались по дате рождения, раздавались случайно — и большинство людей соглашались с характеристикой, даже если она им совсем не подходила.

Такую же картину показала статистика из экспериментов в США и России. Вот простая таблица. Попадание прогноза в реальные события (% совпадений):

Как видно, разницы практически нет. Скептики делают вывод: совпадения объясняются общими фразами в описаниях и желанием людей видеть связь там, где её нет.

Сторонники астрологии обычно возражают: «Учёные просто не до конца понимают астрологию, или проверяют её не так, как надо!» Но ни одного объективного или воспроизводимого эксперимента, подтверждающего работу астрологических прогнозов на массовых выборках, пока предложить не удалось.